ja genau - und die von der Leyerkasten, die ja schon als - Verteidigungsministerin "brilliert" hat, wird dann Oberbefehlshaberin
Laut so ziemlich aller Militärexperten ist die noch für Jahrzehnte auf die USA militärisch angewiesen - nur UK und F haben zumindest teilweise die militärische Ressourcen, um Grossmacht zu spielen - und UK ist zwar nach wie vor in der NATO, hat sich aber dank der permanenten Sekkiererei aus der vertschüsst. Glaubst du im Ernst, dass der Putin vor dem Baltikum, Tschechien, Skowakei, Polen halt gemacht hätte, wenn diese Staaten zwar in der , aber nicht in der NATO wären?
Ich weiss nicht, ob du beim Militär warst, aber dieses kindische Wiederkäuen der pinken GaGa-Ideen spricht nicht gerde für deine geopolitische Expertise.

Die ist eine Ebene höher, aber demokratischer müsste die EU auch werden, um Rechte abtreten zu können. Sie sollte aber die Marine bekommen, da hat sie Expertise.

Aber gut, dass Du ziemlich genau meine Argumente lieferst: Europa hat es bisher nicht geschafft, aber sieht den Bedarf. Gleichzeitig ist die NATO in Europa stark und funktioniert, es fehlen nur wesentliche Player (*at* zum Beispiel).

Dass UK gerade das nachvollzieht, was die EU vorgibt, ist Dir hoffentlich nicht entgangen. Also das klassische "ich darf nicht mitbestimmen, muss aber mitmachen" wie bei der Schweiz...

du glaubst im Ernst, dass UK der Befehlsempfänger der ist und die Sanktionen und Waffenlieferungen nicht aus freier Entscheidung gemacht hat? UK steht zur NATO und nicht zur EU - also so naiv kann ja nicht mal ein Pinker sein

Die Aussage von Alexander Schallenberg trifft die aktuellen Gegebenheiten in Europa auf den Punkt.
Welcher der Fehler / Versäumnisse in der Vergangenheit wird wohl der Schwerste Fehler sein:
• Auslagerung der wirtschaftlichen Bedürfnisse an China
• Auslagerung unsere Energiebedürfnisse an Russland
• Auslagerung unserer Sicherheit an die USA.

Aus dem Artikel:
"Wir haben gewissermaßen unsere wirtschaftlichen Bedürfnisse an China ausgelagert, unsere Energiebedürfnisse an Russland und unsere Sicherheit an die USA."

Schallenberg: Keine Rückkehr zum Status quo mit Russland

www.msn.com/de-at/nachrichten/news/schallenberg-keine-rückkehr-zum-status-quo-mit-russland/ar-AA16QswR?ocid=msedgntp&cvid=53b489...

dafür kannst du aber weder die Grünen noch die FDP verantwortlich machen - Annalena und Lindner arbeiten ja hart daran, diese Fehler von Merkel und dem damaligen Unterläufer Scholz auszumerzen.

Jeder, der glaubt, dass die Auslagerung der wirtschaftlichen Bedürfnisse an China, Auslagerung unsere Energiebedürfnisse an Russland oder gar die Auslagerung unserer Sicherheit an die USA zielführend ist, hat sich geirrt.

Die Auslagerung unserer Sicherheit an die USA ist mindestens genau so kritisch zu sehen, wie die Abhängigkeit von Russland im Bereich der Energie.

es war aber eindeutig dieses ungkückselige Tandem, welches das Zepter in der Hand hielt.Wie der Habeck so treffend formulierte: Wir (die Grünen!) hatten schon vor 10 Jahren urgiert, dass wir uns von fossilen Brennstoffen verabschieden müssen und stattdessen die Produktion der regenerativen Energieformen forcieren müssen, dann hätten wir jetzt nicht diese Probleme"

Die recht überschaubare Akzeptanz der Grünen wird aber wohl auch ihre Gründe haben.
Was glaubst du wohl, weshalb es abseits der großen Ballungsräume kaum Grüne gibt.

weil dort noch grossteils noch immer eine mésalliance aus Katholizismus, Hörltum, tardiertes Obrigkeitdenken, ein althergebrachtes Sittenbild aus der Zeit der Habsburger, sowie wenig internationale Kulturbefruchtung vorherrscht.

ernsthaft? Sag mal, bekommst du irgendwie nicht mit, was gerade in Europa passiert? Wo zieht sich die aus Europa zurück? Was würde denn Europa ohne die USA machen - die sind gerade aktuell für unentbehrlich! Wer jat denn Europa während des kalten Krieges vor den beschützt? Ohne Nato keine - oder glaubst du im Ernst, dass sich der Putin von der von der Leyerkasten, Schulz, Juncker & Co gefürchtet hat/hätte? Ja, die Neutralität ist nicht nur unnötig, sondern eine opportunistische Trittbrettfahrerei - österreich sollte ein Berufsheer aufstellen - Kleinstaaten sollten im Rahmen ihrer Grösse Spezialtrupen aufstellen, für wäre eine Gebirgsdivision denkbar, die zur rapid deployment force dazugeschlagen wird - die "Gebirgsjäger" aus und Bayern haben sich ja schon im WW2 in Narvik zum Leidwesen der Briten und Norweger bestens bewährt. hat immerhin 56 Leopard 2, die kann der Selensky sicherlich gut gebrauchen! Demokratischer? - wie denn - indem eine EU-verfassung schon per Plebiszit in und NL durchgefallen ist und man daher die Verfassung als "Verordnung" eigeführt hat und sich die zuständigen Verfassungsorgane gefälligst an die halten sollen? Oder die damalige Aussage des besoffenen Juncker, dass solange abgestimmt wird, bis das Ergebnis passt? Vielleicht könnten wir auch eine Söldnertruppe aufstellen, wie es die USA bei der regulären Armee macht, indem man Ausländern im Militärdienst zur Belohnung auch posthum die Staatbürgerschaft gibt!

Weil man als Grüner gut Sprüche klopfen kann, wenn man in einer noblen Wohnung im Zentrum einer Stadt lebt.
Unter diesen Gegebenheiten andere zu belehren, ist keine großartige Leistung.

Dass die Damen und Herren am Land also nicht wirklich als Bereicherung gesehen werden, ist klar und verständlich.

mich kannst du nicht meinen, weil ich lebe im Westend und nicht im Stadtzentrum

Villenbesitzer aus noblen Stadt-Vierteln neigen auch zu Besserwissertum.
Das sollte dir aber klar sein.

Neigen sie etwa auch zur Selbsterkenntnis?

Das bezweifle ich.